Ubuntu 18.04 pour ceux qui l'ont testé : vos avis ? Du progrès, des améliorations ou des régressions ?

[pierre www.aribaut.com]

Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

[pierre www.aribaut.com]

Post by pierre www.aribaut.com
Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

En regardant un peu sur le net, je vois qu'il y a déjà des mécontents :
https://www.blog-libre.org/2018/04/27/xubuntu-18-04-ou-pas/
En cause, les paquets snaps au lieu de Flatpack pour Linux Mint.

[pierre www.aribaut.com]

Post by pierre www.aribaut.com
Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.

[Th.A.C]

Post by pierre www.aribaut.com
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.

De toute facon, il y aura obligatoirement une mise à jour vers une
version qui ne sera pas en fin de vie puisque les mises à jour se feront
pendant 5 ans...

Peut-être que la version prévue du noyau avait un problème (ou la
distribution avait un problème) et les a obligé à se replier vers cette
version en attendant...

[pierre www.aribaut.com]

Post by Th.A.C

Post by pierre www.aribaut.com
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.

De toute facon, il y aura obligatoirement une mise à jour vers une
version qui ne sera pas en fin de vie puisque les mises à jour se feront
pendant 5 ans...
Peut-être que la version prévue du noyau avait un problème (ou la
distribution avait un problème) et les a obligé à se replier vers cette
version en attendant...

D'accord, donc je ne changerai rien au niveau noyau si je passe à ubuntu
ou xubuntu 18.04, et denis.paris a exposé des arguments que je trouve
convaincants.
En revanche, mais là c'est plutôt du côté de Gnome la déception
(l'environnement graphique par défaut), je vois qu'ubuntu 18.04 a décidé
d'utiliser gnome 3.28 avec une ancienne version de nautilus, et de
supprimer la possibilité d'icônes sur le bureau :
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/03/top-gnome-3-28-features
"As you may know GNOME 3.28 removes desktop support from Nautilus,
meaning you can no longer put icons on the desktop."
Je suis du même avis que Burek qui demande en quoi retirer la
possibilité des icônes sur le bureau peut être une amélioration :
"How is removing icons from desktop (LMAO) an improvement?"
Ubuntu a décidé d'utiliser une ancienne version de Nautilus (le
gestionnaire de fichiers) :
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/01/ubuntu-18-04-lts-will-ship-older-version-nautilus
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Je vais tester un peu Xubuntu 18.04 voir ce que ça donne, Xfce ayant une
approche graphique, plus "bureau classique sans effets spéciaux" (qui me
convient très bien) et un bureau finalement plus paramétrable que Gnome.

[Jo Kerr]

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

[pierre www.aribaut.com]

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

Je viens d'essayer un peu Xubuntu 18.04, ça a l'air pas mal, j'ai fait
la commande pour savoir la version de xfce sur le live usb, c'est la
4.12.2 qui est de mars 2018 :
https://bluesabre.org/2018/03/04/xfce-settings-4-12-2-released/
Probablement en faisant un update post installation, cela passe à la
version 4.12.3 du 21 avril :
https://bluesabre.org/2018/04/21/xfce-settings-4-12-3-4-13-2-released/
Non, Xfce n'est pas mort, pas encore ;)
Cela fait encore régulièrement des mises à jour de corrections de bugs
etc...c'est rassurant :)

Xubuntu 18.04 prend certaines choses de Mate au lieu d'utiliser celles
de Gnome, est-ce un signe ?
https://xubuntu.org/news/xubuntu-18-04-release/
"Highlights
Some GNOME applications are replaced with corresponding MATE
applications for improved consistency with almost identical set of features
The Sound Indicator plugin is replaced with the Xfce PulseAudio plugin
in the panel, improving controlling the volume and multimedia
applications from the panel
The new xfce4-notifyd panel plugin is included, allowing you to easily
toggle “Do Not Disturb” mode for notifications as well as view missed
notifications
Significantly improved menu editing with a new MenuLibre version
Better support for HiDPI screens, better consistency and other
improvements from the Greybird GTK+ theme"

Ubuntu Mate 18.04 semble très intéressant, il y a de l'innovation, entre
autres au niveau du gestionnaire de fichiers (contrairement à Gnome, ce
n'est pas en retirant des options de base), il va falloir que je teste
un peu aussi :
https://ubuntu-mate.org/blog/ubuntu-mate-bionic-final-release/

"MATE Desktop 1.20.1
The MATE Desktop has transitioned from the GTK 2.24 based MATE 1.12 to
the very latest MATE 1.20.1 based on GTK 3.22. This migration has been
several years in the making, and most of 2016 and 2017 was spent
refining the GTK3 implementation. The move to GTK3 has made it possible
to introduce many of the new features you’ll read about below.

Support for libinput has been added and is now the default input handler
for mouse and touchpad, which has resulted in much improved
responsiveness and support for multi-finger touch gestures.

Thanks to our friends at Hypra.fr accessibility support (particularly
for visually impaired users) has seen continued development and
improvement. MATE Desktop is proud to provide visually impaired users
the most accessible open source desktop environment.

HiDPI
High DPI displays have a high resolution relative to their physical size
that results in an increased pixel density compared to standard DPI
displays. They are mostly found in high-end laptops and monitors. Our
friends at elementary OS wrote a great blog post explaining What is
HIDPI and why does it matter.

MATE Desktop 1.20 supports HiDPI displays and if you have one then
Ubuntu MATE will automatically enable pixel scaling, presenting you with
a super crisp desktop and applications. HiDPI hints for Qt applications
are also pushed to the environment to improve cross toolkit integration.
Every aspect of the Ubuntu MATE, its themes, its applications, its
icons, its toolkit assets have been updated to take advantage of HiDPI.

Should you have a HiDPI display and want to disable HiDPI scaling you
can do so via MATE Tweak (for the desktop) and Login Window (for the
greeter), both are available in the Control Centre.

The File Manager (Caja)
We’ve added some new features to the file manager (Caja).

Added Advanced bulk rename - A batch renaming extension.
Added Encryption - An extension which allows encryption and decryption
of files using GnuPG.
Added Hash checking - An extension for computing and validating message
digests or checksums.
Added Advanced ACL properties - An extension to edit access control
lists (ACLs) and extended attributes (xattr).
Updated Folder Color - An extension for applying custom colours and
emblems to folders and files."

[martinezjose]

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

[martinezjose]

Post by martinezjose

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

Mate 18, testée ,ça fonctionne mais je ne vois pas trop ce que ça
apporte par rapport à Ubuntu normal 18(j'y ai mis bureau unity)

Pour les 2 , ça fait de gros changement par rapport à ma 16.04 qui
marche très bien...

Surtout je n'ai pas réussi à installer sur les 18 indicator-netspeed
;Indicator-cpufreq; Ubuntu Tweak;qui me sont indispensables

Xenial Xerus obsolescent en avril 2021.... y a pas le feu au lac ;-)

[pierre www.zetrader.fr]

Post by martinezjose

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

Cinnamon 3.8 s'annonce aussi très intéressant :
https://blog.linuxmint.com/?p=3557

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by pierre www.zetrader.fr

Post by martinezjose

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

https://blog.linuxmint.com/?p=3557

L'horreur dans les mises à jour étant parfois de devoir se farcir une
FLOTTILLE de nouvelles icones toujours plus compliquées et
insignifiantes tellement c'est pelant de les mémoriser :-)

Mate ayant fait ses annonces et enterré gnome tout le monde a migré,
cette fois sera plus compliqué, surtout si gnome se complique la vie en
voulant tout redessiner, et nous user le bout des doigts sur le pad pour
chaque messe de nouvelle icones et d'ascenceurs / escaliers roulants à
directions multiples, réapprendre par coeur le circuit de WOLF 3D THEME
"LES BOCHES" OU "FEMMES A POIL" est beaucoup, beaucoup plus intéressant
(et passionnant, apprendre des circuits c'est l'avenir tandis
qu'apprendre les panneaux ..après, les panneaux, vous voyez bien qu'ils
les remplacent par des oeuvres d'art et toujours plus nombreuses ... les
galeries n'ont aucun intérêt, on demande un ordi qui roule, pas qui
marche à pied à coté du vélo conduit par un drone-conducteur.

--

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.

Post by pierre www.zetrader.fr

Post by martinezjose

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

https://blog.linuxmint.com/?p=3557

L'horreur dans les mises à jour étant parfois de devoir se farcir une
FLOTTILLE de nouvelles icones toujours plus compliquées et
insignifiantes tellement c'est pelant de les mémoriser :-)
Mate ayant fait ses annonces et enterré gnome tout le monde a migré,
cette fois sera plus compliqué, surtout si gnome se complique la vie en
voulant tout redessiner, et nous user le bout des doigts sur le pad pour
chaque messe de nouvelle icones et d'ascenceurs / escaliers roulants à
directions multiples, réapprendre par coeur le circuit de WOLF 3D THEME
"LES BOCHES" OU "FEMMES A POIL" est beaucoup, beaucoup plus intéressant
(et passionnant, apprendre des circuits c'est l'avenir tandis
qu'apprendre les panneaux ..après, les panneaux, vous voyez bien qu'ils
les remplacent par des oeuvres d'art et toujours plus nombreuses ... les
galeries n'ont aucun intérêt, on demande un ordi qui roule, pas qui
marche à pied à coté du vélo conduit par un drone-conducteur.

Je fournis l'élec - je pédale dans la cave pour faire rouler cet ordi,
je le mène etle conduis donc comme je le veux, sans rien changer sans
obligations .. et selon les progrès des programmeurs il devrait être de
plus en plus performant et intuitif, facile, ce n'est pas le cas, alors
gnome revisited, bof, mate s'en sortait bien, pourvu que ça dure.
--

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.

Post by pierre www.zetrader.fr

Post by martinezjose

Post by Jo Kerr

Post by pierre www.aribaut.com
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.

Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.

je l'essaie de suite , mais la 18.04 gnome à l'air très bien...

https://blog.linuxmint.com/?p=3557

L'horreur dans les mises à jour étant parfois de devoir se farcir une
FLOTTILLE de nouvelles icones toujours plus compliquées et
insignifiantes tellement c'est pelant de les mémoriser :-)
Mate ayant fait ses annonces et enterré gnome tout le monde a migré,
cette fois sera plus compliqué, surtout si gnome se complique la vie en
voulant tout redessiner, et nous user le bout des doigts sur le pad pour
chaque messe de nouvelle icones et d'ascenceurs / escaliers roulants à
directions multiples, réapprendre par coeur le circuit de WOLF 3D THEME
"LES BOCHES" OU "FEMMES A POIL" est beaucoup, beaucoup plus intéressant
(et passionnant, apprendre des circuits c'est l'avenir tandis
qu'apprendre les panneaux ..après, les panneaux, vous voyez bien qu'ils
les remplacent par des oeuvres d'art et toujours plus nombreuses ... les
galeries n'ont aucun intérêt, on demande un ordi qui roule, pas qui
marche à pied à coté du vélo conduit par un drone-conducteur.

[Jo Engo]

Le Fri, 11 May 2018 23:31:02 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre
acteur. a écrit :



Oui ?

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by Jo Engo
Le Fri, 11 May 2018 23:31:02 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre
Oui ?

Et pulseaudio il se porte mieux sur la 18.X ?
--

[Jo Engo]

Le Sun, 13 May 2018 11:34:32 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.
Et pulseaudio il se porte mieux sur la 18.X ?

Aucun souci audio avec Bionic Beaver ubuntu 18.04.

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by Jo Engo
Bionic Beaver

j'ose pas aller plus loin dans la lecture des testing et des préview, je
plonge de suite en slip et à bretelles, où est passée ma partoche libre
? ...

zzzz ..

vous avez pas un petit driver video 8 k sous la dent ? et sa carte ?

--

[Jo Engo]

Le Sun, 13 May 2018 18:32:56 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.
et sa carte ?

Laquelle ? Celle de la FSF ou du PSU ?

[Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.]

Post by Jo Engo
Le Sun, 13 May 2018 18:32:56 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.
et sa carte ?

Laquelle ? Celle de la FSF ou du PSU ?

Et je suis sensé trouver une vanne ? Oh joe (andy), tiens-le-bien.

--

[Jo Engo]

Le Sun, 13 May 2018 11:34:32 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre

Post by Ta liberte tu la mendies, pauvre acteur.

Post by Jo Engo
Le Fri, 11 May 2018 23:31:02 +0200, Ta liberte tu la mendies, pauvre
Oui ?

Et pulseaudio il se porte mieux sur la 18.X ?

Je n'ai aucun souci avec la chaîne audio sur ubuntu/bionic beaver (18.04)
là où ça coince c'est avec la debian (sid/experimental).

[denis.paris]

Post by pierre www.aribaut.com
D'accord, donc je ne changerai rien au niveau noyau si je passe à ubuntu
ou xubuntu 18.04, et denis.paris a exposé des arguments que je trouve
convaincants.

J'ai un principe: quand tout fonctionne, je ne change rien ! :)

Mais je conçois que certains puissent être plus aventuriers... Il en
faut pour nous déblayer le terrain et essuyer les plâtres!

[pierre www.aribaut.com]

Post by pierre www.aribaut.com
Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.

[denis.paris]

Post by pierre www.aribaut.com
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.

Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?

L'un des points les plus délicats à prendre en compte quand on met
beaucoup d'éléments de programmes ensemble, c'est de réduire au maximum
les risques de blocages ("bugs") suite aux interactions entre ces
éléments. Cela demande de très nombreux tests, qu'à l'évidence tu n'as
pas eu le temps de mener.

Cette version mettra à jour son noyau d'une manière "transparente",
quand cela sera nécessaire en même temps que l'évolution d'autres
éléments logiciels. Ainsi on met toutes les chances de notre côté, en
tant qu'utilisateur.

Maintenant, si tu as le goût du risque, tu peux faire tous les
changements qui te passent par la tête, "au doigt mouillé", mais ne le
fais pas sur une machine de production, et accepte de devoir la
réinstaller si elle crashe et que tu ne sais pas pourquoi. ;)

[Jo Engo]

Post by denis.paris
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?

C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

[jp willm]

Post by Jo Engo
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

Installe Arch ou plus simple Manjaro si tu veux du rolling release et du
neuf.

[denis.paris]

Post by Jo Engo
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète". Moi je suis en
4.4, la version actuelle de xubuntu 16-04, et tout fonctionne
parfaitement. Que peut-on attendre d'une version plus récente? pas une
amélioration de vitesse puisque les noyaux ne font que grossir, on
rajoute des fonctions sans jamais en supprimer, ou rarement. Pas une
meilleure stabilité car un noyau instable est rapidement mis à jour
avant d'avoir trop fait de dégâts, il n'y en a pas en principe surtout
sur les LTS.

En réalité ce qui importe ce sont les applications, pour telle ou telle
amélioration ou nouvelle fonction. Je comprends alors qu'on veuille
avoir une version récente, et si on venait me dire "la version de cette
application que je veux utiliser nécessite au minimum un noyau x.x pour
fonctionner correctement", là je comprendrais qu'on veuille obtenir le
noyau en question.

Sinon, la "condamnation" est une peine bien légère! :)

[Doug713705]

Le 30-04-2018, denis.paris nous expliquait dans

Post by denis.paris

Post by Jo Engo
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète". Moi je suis en
4.4, la version actuelle de xubuntu 16-04, et tout fonctionne
parfaitement. Que peut-on attendre d'une version plus récente? pas une
amélioration de vitesse puisque les noyaux ne font que grossir, on
rajoute des fonctions sans jamais en supprimer, ou rarement. Pas une
meilleure stabilité car un noyau instable est rapidement mis à jour
avant d'avoir trop fait de dégâts, il n'y en a pas en principe surtout
sur les LTS.
En réalité ce qui importe ce sont les applications, pour telle ou telle
amélioration ou nouvelle fonction. Je comprends alors qu'on veuille
avoir une version récente, et si on venait me dire "la version de cette
application que je veux utiliser nécessite au minimum un noyau x.x pour
fonctionner correctement", là je comprendrais qu'on veuille obtenir le
noyau en question.
Sinon, la "condamnation" est une peine bien légère! :)

Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.

D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Pour le matériel récent que j'ai acheté en début d'année j'ai été
obligé de passer sur un noyau plus récent que celui distribué par la
version stable de la distribution que j'utilise. Sans cela j'avais
simplement un support très limité et peu fiable du GPU.

Après il est vrai que courir après la dernière version pour la dernière
version n'a que peu de sens, qu'on parle du noyau ou des applications.

[denis.paris]

Post by Doug713705
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

OK, il et vrai que j'ai plus souvent le problème inverse, et que
j'installe linux sur des machines qui ne sont plus capables de faire
tourner Windows correctement. Et même si le noyau 4.x fonctionne sur ces
machines, ça rame trop, alors j'en reste au 3.x

J'en reste même au noyau 2.6 pour un serveur debian à cause d'un client
de sauvegarde qui n'est pas compatible avec le noyau 3 et supérieur, et
dont je ne veux pas faire la mise à jour pour un problème de licence.

[Nicolas George]

"denis.paris" , dans le message

Post by denis.paris
Et même si le noyau 4.x fonctionne sur ces
machines, ça rame trop, alors j'en reste au 3.x

Ce n'est pas le noyau qui est responsable de ça.

[martinezjose]

Post by Doug713705
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

[Doug713705]

Le 02-05-2018, martinezjose nous expliquait dans

Post by martinezjose

Post by Doug713705
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

Le noyau n'a aucune idée de ce que sont un "bureau" ou un "icône".

Personnellement je n'empèche personne de retourner vers Windows, bien au
contraire.

[pierre www.aribaut.com]

Post by Doug713705
Le 02-05-2018, martinezjose nous expliquait dans

Post by martinezjose

Post by Doug713705
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

Le noyau n'a aucune idée de ce que sont un "bureau" ou un "icône".

Oui, aucun rapport avec le noyau, la faute à la version de Gnome
utilisée dans Ubuntu 18.04.

Post by Doug713705
Personnellement je n'empèche personne de retourner vers Windows, bien au
contraire.

Idem, mais j'ai l'impression qu'il était un peu ironique ^^

[martinezjose]

Post by Doug713705
Le 02-05-2018, martinezjose nous expliquait dans

Post by martinezjose

Post by Doug713705
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

Le noyau n'a aucune idée de ce que sont un "bureau" ou un "icône".

Oui ,je pensais juste à la version 18.04
Mais en fait on peut mettre facilement les icônes /bureau..

et 18.04 64 bits install minimale(pour l'instant)semble fonctionner
correctement avec noyau 4.16.0 ; .1 ; .2 ; .3

4.16.4; .5 ;.6 Niet

Post by Doug713705
Personnellement je n'empèche personne de retourner vers Windows, bien au
contraire.

Quelques windows en réserve ,ça peut toujours servir , ne serait ce
qu'a connaître, comment savoir dépanner la voisine ;-)

bonne journée

[pierre www.aribaut.com]

Post by martinezjose

Post by Doug713705
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.

Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

L'impossibilité d'avoir des icônes sur le bureau, c'est avec Gnome,
sous Xfce, Mate, Cinnamon ou KDE, il n'y aura pas cette "amélioration"
un peu bizarre.
Donc pas besoin de repasser à Windows 10 ou un autre windows pour ça ;)

[Cthulhu]

Post by pierre www.aribaut.com

Post by martinezjose
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

L'impossibilité d'avoir des icônes sur le bureau, c'est avec Gnome,

En installant le paquet gnome-tweak-tool, on a accès à des réglages plus
fins dont la possibilité de mettre des icônes sur le bureau.

[martinezjose]

Post by Cthulhu

Post by pierre www.aribaut.com

Post by martinezjose
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)

L'impossibilité d'avoir des icônes sur le bureau, c'est avec Gnome,

En installant le paquet gnome-tweak-tool, on a accès à des réglages plus
fins dont la possibilité de mettre des icônes sur le bureau.

j'essayerai , mais même sans gnome-tweak-tool ,

suffit de faire comme pour 16.04 , d'aller "copier vers" le bureau les

icônes à partir de "applications"

[Jo Engo]

Post by denis.paris

Post by Jo Engo
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à
se mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec
debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète".

J'étais limite sarcasme, là.

[pierre www.aribaut.com]

Post by Jo Engo

Post by denis.paris
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?

C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.

Si on veut relativiser, c'est déjà moins "obsolète" que mon noyau 4.13
sur linux mint 18.3 ;)

[pierre www.aribaut.com]

Post by denis.paris

Post by pierre www.aribaut.com
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.

Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
L'un des points les plus délicats à prendre en compte quand on met
beaucoup d'éléments de programmes ensemble, c'est de réduire au maximum
les risques de blocages ("bugs") suite aux interactions entre ces
éléments. Cela demande de très nombreux tests, qu'à l'évidence tu n'as
pas eu le temps de mener.

Effectivement j'ai testé rapidement ubuntu 18.04 en usb live pour le
moment et je n'aurai pas le temps de tester autant qu'eux.

Post by denis.paris
Cette version mettra à jour son noyau d'une manière "transparente",
quand cela sera nécessaire en même temps que l'évolution d'autres
éléments logiciels. Ainsi on met toutes les chances de notre côté, en
tant qu'utilisateur.
Maintenant, si tu as le goût du risque, tu peux faire tous les
changements qui te passent par la tête, "au doigt mouillé", mais ne le
fais pas sur une machine de production, et accepte de devoir la
réinstaller si elle crashe et que tu ne sais pas pourquoi. ;)

Donc au contraire ne surtout pas ne se précipiter pour passer en noyau
4.16 parce qu'on a de gros risques de problèmes avec des applications,
et plutôt les laisser passer en 4.16 quand ils seront prêts car ils
auront testé pour moi que c'est beaucoup plus compatible et moins de
bugs potentiels, je comprends la logique et du coup si je passe à ubuntu
(ou xubuntu) 18.04 LTS, je ne me presserai pas pour changer le noyau.
Par ailleurs, j'ai regardé un peu, par rapport au noyau 4.13 (que j'ai
via linux mint 18.3) il y a déjà un certain nombre d'évolutions,
d'améliorations au niveau compatibilité matériel etc..
On peut aussi supposer que la dernière 4.15 est plus sûre que la
dernière 4.13, mais bon, là c'est peut-être hasardeux à nouveau, sachant
que quand on introduit de nouvelles fonctionnalités ou améliorations
logicielles parfois on introduit aussi de nouvelles failles potentielles ;)

[jg]

Post by pierre www.aribaut.com
Donc au contraire ne surtout pas ne se précipiter pour passer en noyau
4.16 parce qu'on a de gros risques de problèmes avec des applications,
et plutôt les laisser passer en 4.16 quand ils seront prêts car ils
auront testé pour moi que c'est beaucoup plus compatible et moins de
bugs potentiels, je comprends la logique et du coup si je passe à ubuntu
(ou xubuntu) 18.04 LTS, je ne me presserai pas pour changer le noyau.
Par ailleurs, j'ai regardé un peu, par rapport au noyau 4.13 (que j'ai
via linux mint 18.3) il y a déjà un certain nombre d'évolutions,
d'améliorations au niveau compatibilité matériel etc..
On peut aussi supposer que la dernière 4.15 est plus sûre que la
dernière 4.13, mais bon, là c'est peut-être hasardeux à nouveau, sachant
que quand on introduit de nouvelles fonctionnalités ou améliorations
logicielles parfois on introduit aussi de nouvelles failles potentielles ;)

Vous aurez la 4.16 en octobre (18.10). Pas de quoi s'affoler. Même si ce
ne sera pas une LTS.

[Yves]

Post by pierre www.aribaut.com
Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

Ubuntu a était créé pour mr Michu,juste avant il y avait knoppix

[pierre www.zetrader.fr]

Post by Yves

Post by pierre www.aribaut.com
Bonjour, j'ai vu qu'Ubuntu 18.04 est sorti il y a peu, quelqu'un l'a
testé ici ? Quels sont vos avis pour ceux qui l'ont testé ?
Des améliorations ou des régressions ?

Ubuntu a était créé pour mr Michu,juste avant il y avait knoppix

J'avais testé Knoppix en son temps, mais c'était plus un CD de secours
au cas où, je continuais à utiliser windows...